Nuevo siglo, vieja estructura.

Todos sabemos o deberíamos saber que unas de las mayores corrientes económicas del siglo XX fue el neoliberalismo. Básicamente su política apuntaba a que el estado privatice sus empresas y dejar que el mercado se regule solo. Algo indispensable para este paradigma era dejar a dueños y accionistas de empresas contentos, en especial a los accionistas extranjeros, para que traigan progreso con sus empresas del primer mundo. Hoy es fácil entender como grupos empresariales facturan más millones que el PBI de países "subdesarrollados". Si se tuviera que elegir un lugar referente al neoliberalismo sin duda alguna este sitio seria Wall Street que fue y es unos de los pilares de la estructura del neoliberalismo. Estando ya en el siglo XXI es evidente que Wall Street está activo y lamentablemente seguimos mirándolo atentamente, demostrando que sigue vivo el mismo paradigma. Los países endeudados y maltratados por sus políticas siguen siendo presionados por esta estructura, y no pueden librarse fácilmente. Por eso países como Argentina prefieren pagar sus deudas a cambio de revertir el famoso "Tenes que hacer las cosas así, porque no vas a progresar de otra manera, me debes plata y los accionistas de mi país quieren reglas claras para invertir en el tuyo, deberías de aceptar mis condiciones". Es decir, los países endeudados se pagan un poco mas de libertad. Al parecer los estados no se cansaron de ver como unos papelitos valían millones para luego valer nada y tras la quiebra fuera común que se extraviara capital. Si se sigue utilizando la vieja estructura en el nuevo siglo, sería viable no esperar grandes cambios ya que el mercado tiene una dirección predefinida y no está acostumbrada a cambios bruscos. Sabemos que la economía incide totalmente en el rumbo de las cosas, si no aparece un nuevo paradigma económico bien definido todo será parecido al siglo. La opinión del ‘pensadordelsiglo’ es que Wall Street es la base que impide un cambio radical en la forma de administrar recursos y se pregunta lo siguiente: ¿Por qué no se pone en práctica otro sistema menos especulativo y claro que administre de mejor manera los recursos?